Медийната политика на ДСБ

Разбирам, че медийната политика на ДСБ продължава да тревожи членовете и симпатизантите на партията...Затова реших да отворя специална тема, при това важна...
Проблемът за медийната политика произтича от закъснението на демократичните процеси у нас, от пропагандната война, която бе реализирана срещу СДС и ДСБ, срещу лидерите на партията от самото възникване на двете организации.
Партийните медии възникват през втората половина на ХІХ и през ХХ век.Известни са имената на партийно ориентирани вестници - Морнинг Стар/Англия/,Юманите/Франция/, Унита/Италия/ са имена нарицателни за ляв печат, органи на съответните компартии. Известни са десни вестници като "Орор", "Кориере делла Сера"," Дейли Телеграф" и др.
Но...модата на партийните медии отдавна е отминала.Днес тези вестници се насочват и четат от широк кръг читатели...
Та бедата при нас е, че се движим със закъснение.Никой издател на вестник не може да си позволи да издава вестник за крайно ограничен сегмент от аудитория...Това би било противно на здравата пазарна логика.Дори вестник Дума загина...Или едва диша!На коя партия са органи 24 часа, Труд? Може да се каже, че са на олигархията, но не може да се каже, че са на БСП!Как започна вестник Сега? И на коя партия е орган днес?
Не може да се твърди, че медийната политика е слаба - вече...Има достатъчно участия на лидерите и представители на ДСБ в редица телевизии.СКАТ не може да бъде сочена вече за пример.А пък ако това ни е идеалът за телевизия - по-добре да я нямаме...Майсторлъкът на нашите лидери е в наличните медии да разширяваме влиянието си.
Нека спрем да се вайкаме, да повтаряме пропагандни клишета, защото те вече не са верни.Социологическите агенции вече го отчитат.

Днес говорих с едно младо момче за неговото виждане, кое е важно за
една интернет-организация. Едно от нещата които ми каза е отностно
издаването на електронен бюлетин. Това е мощно средство и за
излъчването му са необходими единствено ентисиазъм и време. Ако се
задържим на краката си и се "освестим" наще задължение е да издаваме такъв бюлетин. В моята сегашна работа (Съюз на реставраторите - 3000 човека) издаваме един печатен бюлетин веднъж на четиримесечие. Къртовска работа е събирането на материалите, подбирането им, оформянето на текста, корекцията ... крайният резултат винаги радва окото и подкрепя огънят на съюзния живот.

СКАТ не може да бъде сочена вече за пример.А пък ако това ни е идеалът
за телевизия - по-добре да я нямаме...Майсторлъкът на нашите лидери е в
наличните медии да разширяваме влиянието си.

Посочих СКАТ, като илюстрация какво може да се направи с една кабеларка.
Съвсем, не я намирам за идеалния медиен рупор, но от друга страна ако се вгледаме, нима Дудук Бареков от BTV, не създаде "продукта" Бойко Б. посредством непрекъснатото ежедневно експониране по няколко пъти от екрана....
Никой не е всъстояние да ме убеди, че и ГЕРБ, както АТАКА, бяха изфабрикувани по електронните медии и две телевизии.
Радостното е че напоследък И.Костов, разкрепости неприязанта си към Г.Коритаров и вече има изяви по НОВА.
Но само Костов, и Д-р П.Москов са безкрайно недостатъчни като подходящи за медиино присъствие!

Нека спрем да се вайкаме, да повтаряме пропагандни клишета, защото те
вече не са верни.Социологическите агенции вече го отчитат.

На чии социологически изследвания да вярвам?
На Андрей Райчевите, Кънчо Стойчевите, или Мира Яловата...........
Единственият в тази област на когото бих повярвал в политическите анализи, е Д-р Антони Гълъбов, но не зная, той да има социологическа агенция.
Не вярвам и на Харалан Александров. Отдавна и на Я.Д. и на Д-р Михайлов и на безбройните ренегати станали по яростни хулители на ДСБ, по стръвнишки от самите комунисти

ДСБ е обграден с плътен кордон от яростни хулители и клеветници. Явно, те имат числено превъзходство. Затова трябва да срещнат решителен отпор. По телевизията има много добра възможност всяка клевета да се опровергава, лъжците да бъдат публично изобличавани, назовавани по име - стига толерантност, стига дипломатичност!

То не трябва само разобличаване на клеветите, но в някои случаи и съдебни действия. Дали обаче няма търсещият справедливост да си направи мечешка услуга с нашето правораздаване-това трябва да кажат хора по-близо от мен до политиката и юридическите казуси.

ивайло иванов написа:То не трябва само разобличаване на клеветите, но в някои случаи и съдебни действия. Дали обаче няма търсещият справедливост да си направи мечешка услуга с нашето правораздаване-това трябва да кажат хора по-близо от мен до политиката и юридическите казуси.

Нищо в скапаната ни система на управление не функционира съобразно законите.
Всички виждаме и разбираме за какво става въпрос, но по никакъв начин не можем да повлияем на наглите и безпардонни олигарси в разграбване на това което е останалото от територията с име България.
Не може да се говори за гражданско общество от 80тина хиляди привърженици на ДСБ, при общо население от над 7000000 .
Народът ни, както казват Янова и Райчев, Дърева и Гранитски е МЪДЪР и знае кого да наказва, като .......започне от самият себе си, защото на чичото на село, едва ли би му направило впечатление какво значи "обръч от фирми в услуга на политическата гилдия", но това не му пречи от 19 г.(с изкл. 97ма)насам да се спъва в едно и също препятствие, да си удря главата в едно и също дърво, без да се опита да си корегира мерника поне малко на дясно!

За слуховете и прогнозите, Петър Николов, в. "Седем"
дата: 02-10-2008
Петър Николов, в. “Седем”
Блог на Петър Николов: http://pnikolov.blog.bg/
От седмици един слух броди сред т. нар. политически наблюдатели, като се крие внимателно от широката публика. Слухът е, че става нещо с процентите на ДСБ.
През януари в проучванията ДСБ бяха достигнали дъното и никой не даваше повече от 1%. И при най-оптимистичен прочит това надали значеше повече от 2% на реалните избори. През пролетта процентът се запази същият. Едва в края на май той отбеляза малък ръст - около 1, 5% или 3% на избори (двойно, по силата на правилото, че на изборите традиционно участват половината избиратели). Тези цифри бяха надлежно отбелязани от агенциите, но не и следващите, когато през юни и юли партията, в няколко сондажа, получи между 2 и 2,5%. И точно тук дойде проблемът, защото 2,5, умножено по две, е достатъчно, за да гарантира на една партия влизане в парламента. Такава прогноза обаче объркваше твърде много политически сметки, да не говорим за това, че ДСБ не бяха платили за нея нито лев, каквато е актуалната тенденция в социологическия занаят. И тогава започнаха оправданията, Някои социолози казаха, че е лято, а през лятото хората не отговарят сериозно на анкети и трябва да се изчака да се види дали цифрата е вярна. Чуха се и гласове, че това вероятно е временен скок, който няма да се окаже устойчив. Повечето агенции не се посвениха да "коригират" цифрата надолу и тя беше върната на нива от 1,5 до 1,9 - под прословутите 4%. През август обаче 8 експресни проучвания две от агенциите получиха още по-любопитен резултат. Ни повече, ни по-малко от 4%. Или с други думи - на реални избори, резултат, по-висок от този, получен от ДСБ през 2005 г. Тези цифри също не бяха публикувани. Защото все още беше лято. Защото проучванията били експресни. Защото не били проверени. Защото... Защото... Не видя бял свят и фактът, че ДСБ вече има по-висок резултат от любимите на социолозите СДС (с техните 2.5%) и НДСВ (с техните 0,5 ,). И че е пета политическа сила след ГЕРБ, БСП, ДПС и "Атака". В началото на септември процентът, който социолозите се осмелиха да изрекат гласно, беше малко над 2 - наполовина на това, което повечето бяха получили в своите изследвания. Чуха се, макар и откъслечни, интерпретации, че ДСБ тръгва нагоре заради провала на поредния лидер на СДС, заради демонстрираната воля за власт, срещите във формат ЕНП и др. Чу се и, макар и слабо, че електоралният потенциал на ДСБ 8 София е възстановен до нивата от 2006 г. и че съотношението 8 столицата между ДСБ и СДС е от порядъка на 5 към 1. Всички тези новини обаче бяха казани толкова тихо, че се чуха само от един малък кръг специалисти. Далеч по-шумно бяха огласени съчинените прогнози за други формации, които в истинските проучвания не получават нищо, но за сметка на това си плащат добре. Още по-интересни неща се случиха с процента на БСП, неизменно "коригиран" от социолозите нагоре. Знам, че е странно, непрофесионално и укоримо да цитираш слухове, но ми писна да гледам как хората се манипулират и обезверяват от шепа "професионалисти" с дълбоки джобове и плитки съвести. Затова ще кажа на глас това, което от няколко седмици чувам. казано тихо, от различни експерти: ДСБ ще има над 4% на изборите след година; БСП, ДПС и НДСВ общо ще получат не повече от 1 100 000 гласа, което неизбежно ще доведе до управление на партиите от ЕНП, без да им е необходима съмнителната подкрепа на "Атака" или някой друг. Накрая отново ще се окаже, че социолозите са лъгали, но това бързо ще бъде забравено. Защото няма нищо по-старо от стара социологическа прогноза.
http://dsb.bg/display.php?sub=news_2&open_news=3623

Помествам тук един от коментарите в блога на Петър Николов. Това е лека корекция на цифрите. Бягащите от кораба плъхове сега следва да се завръщат...дали така можем да си обясним анонимните действия на неизвестният администратор на members.democrati.org?

приятелю къде ги видя 1 100 000 на бсп ндсв и дпс?!
сметката е много ама много по-лесна.
БСП колкото и да купуват не могат да минат 350-400 000 гласа(това е от евроизборите 2006, а сега са много ама много по-надолу)
ДПС- 300 000 гласа - това е абсолютния им максимум колкото и гласове да напазаруват
НДСВ - под 100 000 - всъщност НДСВ не съществува.

Така че абсолютния максимум на трите партии е не повече от 700-800 000 гласа. Трябва да си сляп да не го виждаш.

Другата сметка..............
ДСБ- под 300 000 гласа е пълна утопия да си мислиш, че Костов няма да
има поне 300 000 гласа на избори значи не познаваш актуалната
обстановка. Дори според мен ДСБ спокойно може да разчита на резултат от
около 450-500 000 гласа
СДС- колкото и да е тъжно СДС няма да минте 200-250
Атака - твърдо около 350-400 хиляди
ГЕРБ- твърдо около 600-700 хиляди
това е цялата аритметика
Не ти трябват социолози
Просто и ясно има ли коалиция ДСБ-СДС ще спечелят следващите парл. избори

Просто и ясно има ли коалиция ДСБ-СДС ще спечелят следващите парл. избори....

Звучи като малка Андерсенова приказка.......
_________________________________________
А ето и нещо за разведряване на дъждовният октомврийски ден:

Кой слуша в този късен час?//По Робърт Бърнс //

- Кой слуша в този късен час?
- Аз слушам - каза ДАНС.
- Не слушай, всички спят у нас.
- Не всички - каза ДАНС.

- Не зная как си се решил...
- Реших се - каза ДАНС.
- Ти май си нещо наумил.
- Май нещо... - каза ДАНС.

- При тебе на кафе да съм.
- Ела де - каза ДАНС.
- Нощта ще минеме без сън.
- Ще минем - каза ДАНС.

- При мен да дойдеш току виж...
- Да дойда! - каза ДАНС.
- С качулки ти ще престоиш.
- С качулки - каза ДАНС.

- Ще ти отворя, ала чуй...
- Отваряй! - каза ДАНС.
- Ни дума никому за туй.
- О, сори - каза ДАНС.
пародия на Емилиян Ялъмов
____________________________

А ето го и оригиналът
Робърт Бърнс (в превод на Владимир Свинтила)

ФИНДЛИ
Робърт Бърнс

-Кой хлопа в този късен час?
-Аз хлопам - каза Финдли.
-Върви си! Всички спят у нас!
-Не всички! - каза Финдли.

-Не зная как си се решил...
-Реших се - каза Финдли
-Ти май си нещо наумил.
-Май нещо - каза Финдли.

-При тебе ако дойда вън...
-Ела де! - каза Финдли.
-Нощта ще минеме без сън.
-Ще минем! - каза Финдли

- При мен да дойдеш, току-виж...
- Да дойда! - каза Финдли
- До утре ти ще престоиш.
- До утре! - каза Финдли.

- Веднъж да минеш моя праг...
- Да мина! - каза Финдли
- И утре, знам, ще тропаш пак.
- Ще тропам! - каза Финдли.

- Ще ти отворя, ала чуй...
- Отваряй!... - каза Финдли.
- Ни дума никому за туй.
- Ни дума! - каза Финдли.

Благодаря, Харви, за прозаичното и за поетичното начало на почивния ни ден!

Благодарско Харви,
веднъж дошли на тема Бърнс, ето едно допълнение:

Елегия за смъртта на Пег Никълсън, свещеническа кранта

Добра кобила беше тя
и вярна бе, но ето
в реката мъртва полетя
и плувна към морето.

Тя беше кротка и добра,
но пак намаза ножа:
трупа свещеникът одра
за скъсаната кожа

Труди се тя за своя поп,
додето беше млада.
Сега при рибите, без гроб!
Това й е награда.

Носи покорно тя на гръб
духовното съсловие
и приживе узна със скръб
какво е богословие.

За размисъл и назидание на всички плъхове*

*тея, дето като подушат вода и бягат в паника

Министърът на транспорта и съобщенията и директорът на железниците в
Унгария подадоха оставка след станалата преди дни катастрофа с влак при
която има човешки жертви.